A casi tres meses de las elecciones presidenciales, finalmente llega el Debate Presidencial, un encuentro entre las candidatas Claudia Sheinbaum (representante de la coalición Sigamos Haciendo Historia: MORENA, PT y PV) y Xóchitl Gálvez (representante de la colación Fuerza y Corazón por México: PRI, PAN y PRD) con el candidato Jorge Álvarez Máynez (representante del partido Movimiento Ciudadano). En este debate presidencial, se debatieron varios temas clave relevantes para el futuro del país.
Para el debate, se recaudaron 24 mil preguntas, de las cuales solamente fueron elegidas aproximadamente 100 de ellas. La dinámica consistió en dos bloques: la primera parte proporcionaba un minuto a las candidaturas para contestar cada pregunta y, una segunda parte, en la cual se brindó una bolsa de tiempo de cinco minutos para atender al intercambio de ideas surgidas en cada categoría. De igual forma, al final de cada uno de los tres bloques, cada una de las candidaturas respondió preguntas realizadas por distintas regiones del país. Por último, se dedicaron unos minutos para que los candidatos brindaran un mensaje al público invitándolo a seguir sus propuestas.
El debate tuvo una duración de dos horas. Si no tuviste tiempo de verlo, aquí te dejamos los cinco temas más importantes y clave del debate presidencial para entender las propuestas de las candidaturas a la presidencia de México.
1. Salud: distintas perspectivas
Uno de los temas clave del debate se desarrolló alrededor del lugar que los sistemas de salud ocupan en las propuestas de las candidaturas. En primer lugar, Claudia Sheinbaum planea continuar con los programas desarrollados por la Cuarta Transformación, recalcando la importancia del nuevo Sistema de Salud Pública. Por su parte, Xóchitl Gálvez propuso la Tarjeta Mi Salud, que busca garantizar un acceso equitativo a medicamentos. El candidato Jorge Máynez no presentó propuestas de peso, utilizando su tiempo para señalar los problemas de la «vieja política mexicana» y señalando a su partido como una nueva propuesta. Todo esto, señalando escándalos e incongruencias en sus contendientes.
2. Educación: apuestas y proyectos
Definitivamente, un tema de amplia importancia, que se abordó por las tres candidaturas desde distintos ejes. Gálvez se mantuvo firme en volver a las Escuelas de Tiempo Completo, para así enseñar al estudiantado temas de actualidad. Máynez, por su parte, siguió recalcando la obsolencia de la vieja política. Durante este tema, puso el foco en las infancias mexicanas, remarcando que estas son usualmente ignoradas por no formar parte del padrón electoral. Alrededor de la educación, Sheinbaum comenzó recordando a los espectadores que ella fue maestra. Nuevamente, propuso continuar con los esquemas del gobierno actual y seguir implementando los programas de apoyos económicos a estudiantes desde edad preescolar hasta preparatoria.
3. Corrupción: uno de los temas clave del debate presidencial
La corrupción consistió en un aspecto sumamente señalado por los candidatos desde un abordaje general como una problemática patente en la política mexicana, hasta inferir acusaciones particulares entre los contrincantes. Esta estrategia de contra argumentación fue especialmente usada por Jorge Máynez y Xóchitl Gálvez que tenían reservado un arsenal de acusaciones para desestimar a las propuestas de sus contrincantes. Mientras que, Claudia Sheinbaum optó por sustentar sus argumentos con datos recaudados en sus investigaciones dirigidas a las propuestas de su partido.
La corrupción se señaló como una enfermedad latente en México desde hace ya un tiempo y que sigue agravándose con cada sexenio. Entre las problemáticas identificadas resaltaron aspectos como: impunidad, crimen organizado, desvío de fondos económicos, y más problemáticas sistémicas. En vista de esto, las candidaturas mostraron una postura para combatir la corrupción, alegando promover autonomía política que atienda las necesidades y problemáticas del país.
Las acusaciones entre los candidatos sobre tener un perfil corrupto, se compuso de varías insinuaciones respaldadas por acciones tomadas por sus partidos. Xóchitl Gálvez fue acusada de malversación de fondos y promover una severa privatización para llenar sus propios bolsillos. Claudia Sheinbaum fue representada como una mujer fría y con varios sesgos a las necesidades del país. Y, por su parte, Jorge Máynez fue visto como un candidato poco preparado, con propuestas ingenuas y falta de solidez en sus propuestas.
4. Transparencia: ejes y posturas.
Si hubo algo en lo que los tres candidatos concordaron era integrar total transparencia de las propuestas y procesos públicos para informar al público acerca del desarrollo que adquirirá el país con la nueva gubernatura. Es decir, informar en qué se está apostando e invirtiendo en México a favor de su progreso. Después de todo, se reveló de distintas maneras que el acceso a tal información es limitada y, por tanto, afecta a la participación política y social de los ciudadanos del país.
Este tipo de transparencia se extendió a sectores particulares, de acuerdo con las propuestas de las candidaturas. Xóchitl Gálvez apostó principalmente por una transparencia social y educativa que permita visibilizar los derechos sociales de los ciudadanos como una contratación justa, atención en servicios públicos, educación y protección civil. Claudia Sheinbaum exhortó a una mayor transparencia pública que informe sobre los apoyos gubernamentales, estadísticas y procesos legales que se están llevando a cabo para garantizar el bienestar social. Y, por su parte, Jorge Máynez al criticar a las precampañas de los partidos PAN, PRI y MORENA, alegó una transparencia política que permita reconocer cómo opera el sistema gubernamental en favor de las problemáticas del país y sus necesidades.
En este sentido, la necesidad de transparencia se transmitió como una invitación a los ciudadanos a involucrarse más en las políticas del país. Participando así en el progreso de México en conjunto con sus representantes de Estado. Un aspecto importante que tuvieron en cuenta las candidaturas para la colaboración no solo en el voto de los mexicanos, sino en llevar a cabo sus propuestas para construir un México mejor.
5. Poblaciones vulnerables: mujeres, comunidad LGBT+ y migrantes.
Sin duda alguna, uno de los temas clave más amplios y densos dentro del debate presidencial, que dará mucho de que hablar en los siguientes días. El candidato Jorge Máynez inició su participación presentándose en lengua de señas. Mencionó al tema de la violencia de género como un tema que ha movido a su campaña. También declaró estar fuertemente en contra de la militarización, así como a favor de proteger los derechos de los migrantes. De igual forma, se mostró abiertamente a favor de las comunidades sexodiversas.
Claudia Sheinbaum, en sus intervenciones, señaló que en su jefatura de gobierno disminuyeron los feminicidios y que todos los feminicidos cometidos dentro de la Ciudad de México han sido castigados. En cuanto a la migración, apuntó la raíz del problema, la cual es la pobreza.Al preguntarle por la violencia que reciben las mujeres transgénero en el país, la candidata evadió la pregunta y prefirió enfocarse en otras cuestiones.
Por último, Xóchitl Gálvez se mostró ampliamente preocupada por la situación violenta hacia las mujeres en México. Por tanto, se subrayó el énfasis en la necesidad de mejorar la atención psicológica a las mujeres, proponiendo que el cien por ciento de las llamadas por parte de mujeres violentadas sean atendidas. Declaró a la migración como posibilidad de crecimiento económico, negando que sea un delito; e hizo hincapié en las malas condiciones de vida de los migrantes. De igual forma, se declaró múltiples veces a favor de la comunidad LGBT+ y señaló la necesidad de resolver las violencias que aquejan a las mujeres trans.
Pronóstico político a la candidatura Presidencial
Por el momento, los resultados a los que se ha llegado con este debate, de acuerdo con la encuesta realizada por Demoscopia Digital, muestran a Claudia Sheinbaum como la candidata ganadora del debate con un 64% de aprobación, seguida por Xóchitl Gálvez con un 28% y, finalmente, queda Jorge Máquinas con apenas el 8% del apoyo del público. Un reflejo de la manera en la que cada candidatura manejó el debate, no sólo como un evento parte de su campaña, sino como una muestra de su perfil presidencial. Siendo así que, cada vez esto nos acerca más a develar el panorama político que tomará posesión en junio de este año.
Este primer debate dejó mucho que ver acerca de las candidaturas y sus propuestas para México. Ha incitado tanto creativos memes en redes sociales, como una reflexión crítica en los medios de comunicación. En efecto, a lo largo del debate se logró ver un intenso diálogo entre los candidatos intercambiando propuestas, acusaciones e implicaciones interesantes. Sin embargo, cabe decir que este enfoque lejos de resolver completamente las inquietudes del pueblo mexicano, en realidad se tornó en una evasión de los candidatos hacía otros intereses, pues apenas si vislumbró a profundidad los objetivos de sus propuestas. En consecuencia, este tipo de espacios lejos de promover un auténtico diálogo, puede resultar un ejercicio vago que no invita a las personas a conocer las propuestas políticas para el país.
Quizás te interese: El papel de las mujeres dentro de la política mexicana 2023.
